Uit cijfers begrijp ik dat als men voor 35ste levensjaar (gemiddeld) stopt, de kans op longkanker dan verwaarloosbaar zou zijn. Verwezen wordt dan veelal naar het feit dat de longkanker van rokers meer voorkomt op latere leeftijd. Ik bedacht mij dit. stel je stopt voor je 35ste. ondertussen heb je de longkanker, maar is die gewoonweg niet zichtbaar (meetbaar). Bijvoorbeeld voor ruim 5 jaar niet. Op je 40ste wordt de longkanker geconstateerd. Dan komt dat betreffende individu in het hokje 40 jaar. Maar de longkanker was er al veel eerder, maar toen nog niet meetbaar. De cellen zijn zich pas later heel rap gaan delen. Klopt deze theorie? Kan je jarenlang met kleincellige longkanker rondlopen zonder dat je dat doorhebt om vervolgens (na jaren) klachten aan te nemen waarbij de kanker wordt aangetoond?
Deze theorie klopt in het algemeen niet. Als je longkanker hebt is dat een progressieve ziekte die er niet ruim 5 jaar overdoet om zichtbaar te worden weten we uit screenings studies.