Alvast sorry voor het lange, wellicht onsamenhangend verhaal, maar ik wil graag wat meer duidelijkheid. Bij mijn moeder is 8 jaar geleden voor het eerst longkanker gediagnostiseerd. Nu is ze ruim 6 jaar in remissie, echter is op de laatste scans (zowel CT- als PET-scans) toch weer activiteit te zien. Mijn moeder is vorig jaar gevallen en op de scans is een plekje bij de ribben te zien aan dezelfde kant waar ze is gevallen. Verder zijn 2 plekjes in de longen gevonden en op de PET-scan lichtte ook een lymfeklier op. Er is een biopt genomen van het plekje bij de ribben. De overige plekken zijn niet goed bereikbaar dus hier is geen biopt van genomen. In het biopt zijn geen kankercellen gevonden, wel veel oud bloed. Dit kan als gevolg zijn van de val, maar dit kan ook betekenen dat het toch kanker is, maar dit niet te zien is als de cellen door zuurstoftekort zijn ‘ingestort’. De longarts vindt deze uitslag ook vreemd en maakt zich (gezien de eerdere longkankerdiagnoses) toch zorgen. Na overleg met het hele team is besloten om een extra biopt te nemen. Mijn moeder krijgt hier over 2 weken de uitslag van. Nu vraag ik mij af wat aannemelijker is: is het een ontsteking o.i.d. als gevolg van de val of is het toch kanker? En wat zouden de andere plekjes kunnen zijn? En kan iemand mij misschien uitleggen wat het betekent als kankercellen instorten? Hoezo is dit dan niet te zien in een biopt? Alvast bedankt voor het lezen.
Ik denk dat het heel aannemelijk is dat het om een ontsteking gerelateerd aan de val gaat. Wanneer een snelle tumor groei is, dan kunnen cellen kapot gaan door de snelle groei en ontstaat er necrose. Dit heeft over het algemeen specifieke kenmerken en lijkt anders dan de uitslag die je hierboven benoemde. Ik hoop inderdaad dat het allemaal mee valt